Згідно із офіційною інформацією, розміщеною на сайті НаУКМА , істориком мала бути прочитана лекція на тему “Будівництво й ентропія в історії України”. Проте, без публічного попередження про зміну теми, була прочитана лекція про діяльність та примусове закриття культурного центру шістдесятників – очевидно, це було викликано інформаційною кампанією, розпочатою “Прямою дією”, і листами від викладачів, викладачок та публічних осіб керівництву НаУКМА.
Обурення викликає популістська риторика та подвійні стандарти адміністрації НаУКМА. При постулюванні демократичності та критики радянської номенклатури адміністрацією (ці ж позиції були озвучені в переробленій перед виступом і прочитаній С.Білоконем лекції про те, як влада СРСР з ідеологічних мотивів тиснула на культурний центр шістдесятників), владна верхівка НаУКМА на практиці продовжує відтворювати радянську бюрократичну логіку. Варто зазначити, що свої дії вища адміністрація насправді досить рідко узгоджує із викладацьким складом НаУКМА, а часто навіть діє всупереч йому – хоча саме викладачі й викладачки є тими, на кому тримається все ще дуже високий освітній та науковий рівень Могилянки. Прикладами таких дій адміністрації є, наприклад, закриття приуніверситетського Центру візуальної культури півроку тому, введення комендантської години у НаУКМА (студентам дозволено перебувати у стінах академії та проводити культурні заходи лише до 19.00) та багато іншого.
Замість підтримання атмосфери критичного мислення та толерантності, адміністрація докладає усіх зусиль для впровадження ідеологічного вишколу в дусі сліпого націоналізму та неповаги до прав, переконань та етнічної ідентифікації членів університетської спільноти. Відтворення старих та продукування нових історичних міфів, виключення з дискусії членів університетської спільноти напряму суперечить просвітницьким та демократичним цінностям.
Могилянська первинка “Прямої дії”
Активіст Назарій Совсун пише:
“Сьогодні … намагались на плацу взяти коментар в історика-антисеміта Білоконя, що отримав сьогодні (під вигуки “Ганьба!”) звання почесного професора НаУКМА, стосовно його відверто ксенофобних висловлювань. Закінчилась спроба тим, що Володимир Моренець (віце-президент НаУКМА), на очах президента НаУКМА Сергія Квіта (у котрого не було жодних заперечень), вирвав з моїх рук фотоапарат, вимкнувши зйомку, та відмовлявся віддати апарат назад . Після численних прохань віддати камеру, та зауваги, що все знімається на відео і розійдеться наступного дня по ТВ, Володимир Пилипович злякався і кинув фотоапарат в кущі!!!! Оце так найдемократичніший ВНЗ в Україні!) Цьому передувала відмова (мабуть вперше за всі інавгураційні лекції) з боку С.М. Квіта задавати після лекції професора питання від студентів (мабуть, вперше за всі інавгураційні лекції). Очевидно, що Квіт добре розумів, якими саме вони будуть”.