Тобто, пояснив адвокат, призначена додаткова експертиза не дала однозначної відповіді, що саме стало причиною травми голови хлопця, яким чином з’явилася у нього кров у шлунку та ін., а також не були допитані додаткові свідки.
О.Заруцький відзначив, що в результаті проведення додаткового розслідування слідство визнало, що черговий по райвідділенню Коваленко не вжив заходи з реагування для своєчасного виклику “швидкої допомоги” до потерпілого.
Як повідомлялося, в травні 2010 року в Шевченківському райуправлінні міліції Києва помер 20-річний студент І.Інділо. Суддя Деснянського райсуду столиці оголосив вирок відносно дільничного міліціонера С.Приходька, відповідно до якого засудив його по ч.2 ст.365 (перевищення службових повноважень) Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, а також позбавив його права впродовж 2 років обіймати посади в правоохоронних органах і органах влади.
Апеляційний суд Києва задовольнив скаргу захисту І.Інділа на необ’єктивність вироку Деснянського райсуду Києва відносно колишніх співробітників міліції і відправив справу на додаткове розслідування в Деснянську районну прокуратуру столиці.
Рішенням Апеляційного суду скасовано вирок С.Приходьку, який був засуджений до 5 років позбавлення волі (умовно), і вирок суду першої інстанції, по якому С.Коваленко був амністований. Їм обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
У травні в прокуратурі Києва висловили намір всебічно провести додаткове розслідування причин та обставин смерті студента.
www.osvita.org.ua