Но надо отдать должное нашим политикам, имей Вакарчук имидж прописного исчадья ада (как обычный министр), кресло под ним перед выборами закачалось бы все равно. Регионалы со своими сложными раскладами, в стиле старухи Шапокляк, интересуются интригами, а не образованием. Образовательный бизнес сам по себе достаточно трудоемкий, не самый доходный, рейдерских захватов ВУЗов не помню. Возможный переход министерского портфеля от ректора ЛНУ к ректору КПИ, может быть и вправду менее «заметно обеспокоенному», нельзя сравнить даже с захватом торгового центра. И вот поэтому очень интересен один слух, подхваченный, а может специально слитый журналистам в кулуарах ВР.
Говорят, что ректоры ВУЗов поддерживают отставку нынешнего министра образования, и чуть ли не к Тимошенко с неприличными предложениями обращаются. Мол, мы вам электоральную поддержку, вы нам министра, который не будет усердствовать на ниве поступления, лишать заслуженных деятелей нетрудовых доходов.
Может оно и в правду – к 1 сентября «заработок» подсчитали и прослезились. Но обсуждать, насколько это возможно, мы не будем. Ведь трудно сказать, что ректоры так уж сильно влияют на волеизъявление студентов. Сказать, что стало уж вовсе не за что взятку взять в ВУЗе тоже нельзя. Вот во время вступительной компании некоторые приемные комиссии не пустили на порог независимых наблюдателей и спокойно «решали» свои дела. А впереди еще много счастливых сессий по модульной системе. В ней даже старательному «батану» отличником быть сложнее, несмотря на все рассказы теоретиков из министерства. Так что повод заплатить есть. Не срубят сразу и много при вступлении, увеличат расценки по ходу учебы.
Интересен сам факт появления такого слуха. Ведь, если вдуматься, обращение ректоров к Юле-«тридцать процентов» сродни объединению бизнесменов средней руки для проплаты принятия или отмены нужного закона, постановления. В этой стране все, что касается заработка денег, покупается и продается – чисто экономическая конкуренция существует только в учебниках. На практике деньги можно вкладывать, например, не в рекламу, а в изменение правил игры в свою пользу на уровне законодательства. Нечто в этом роде могут попробовать сделать и ректоры: создать неформальный «союз предпринимателей от образования» и вместе бороться с нерадивыми чиновниками, другими рисками для бизнеса за свое право на прибыль. Предположим, ничего такого не было, но те, кто эту утку запустили, очень четко осознают украинскую реальность.
В принципе, это нормальное проявление демократии в нашем «рыночном мире», чуть ли не единственная ее форма. Люди у которых есть цель и средства что б ее достигнуть объединяются, для того что б вести переговоры с политиками, а при наличии очень больших средств нанять политиков или самим стать политиками. Поэтому нет ничего удивительного в том, что кто-то распускает слух о плате «за голову» министра. Нет ничего удивительного в том, что платят не деньгами, а влиянием. Вот главы областных и районных администраций, мэры там всякие, перед каждыми выборами становятся желанными союзниками для мелких рыбешек от политики, или торгуются с большими рыбами про условия взаимовыгодного сотрудничества. Но, опять-таки, влияние ректора поменьше, чем у райадминистрации, их предложение, если оно было, врядли может стать серьезным аргументом для кадровых перестановок.
Да и вопрос нужны ли эти изменения. Ничего особенно хорошего для студентов, для их родителей, для будущего Украины, для развития науки министерство при этом министре не делало, А, значит, ничем не мешало бизнесу по торговле престижными дипломами, просто хорошими оценками. Наоборот – закрепило уже сложившееся русло для денежных потоков в системе образования. Бюджетных средств вечно не хватает, что б поддерживать вузы в их современном состоянии, да еще неуемные аппетиты администраторов с научными степенями и без них все равно привели бы к взяточничеству. Так что не официальный компромисс между ВУЗами и министерством такой – ВУЗы рубят капусту на контрактниках, валящих на престижные факи за престижными дипломами. Неважно насколько востребованными спецами они потом будут. Тут как в торговле – главное втюхать товар. За это ВУЗы всегда «наура» воспринимают косметический ремонт системы образования под эгидой министерства. В общем, все довольны – у одних деньги у других лавры. Конечно, введение независимого тестирования можно считать наступлением министерства на «экономические права» вузовских администраций. Но, если за махинации в этом году никого из членов вступительных комиссий не посадят, то можно сказать, что все ок. И Украина присоединилась к «международным стандартам» безболезненно для национальной культуры и устоявшиеся местные традиции не были утрачены.
Под конец позволим себе помечтать, что было бы если б образование в нашей стране стало не таким репрессивным. Если б, например, диплом перестал быть самоцелью, за знания и лояльность администрации и научной школе не «вознаграждали» балами, а просто учили тому, что нужно и важно для жизни, без относительно к престижности будущей специализации. Можно предположить, что на юрфаках и экономфаках тогда поуменьшилось бы количество несчастных детей, запихнутых родителями. На кафедрах не стало бы садистов, прикрывающихся научной степенью, для безнаказанного самоутверждения за счет подростков. В конце концов денег бы ВУЗам понадобилось бы меньше, ведь чего молодежь и вечно молодые Настоящие Исследователи не сделают бесплатно для своей альма-матер, для науки, для будущего?
<a href="http://samozahist.org.ua/?p=15723