З метою не допустити дезінформації донецьких студентів була розроблена спеціальна шпаргалка, де під кожним з питань наведені посилання на відповідні статті і формулювання законопроекту і чинного закону. Спроби поширити листівки натрапили на протидію Валентина Петренка, заступника голови ППО студентів та аспірантів ДонНТУ, який звинуватив активістів у політичній проституції і проплаченій провокації. Тим не менше, акцію вдалося довести до кінця.
Найбільш палкі суперечки серед учасників референдуму викликали питання про підвищення стипендії до прожиткового мінімуму і “незмінність” плати за навчання.
“Питання поставлені таким чином, що відповісти “ні” на них практично неможливо. Який студент відмовиться від стипендії у 934 грн, який контрактник не підтримає незмінність плати за навчання? Але варто відкрити законопроект і ми зрозуміємо, що не все так просто”, – сказав один із студентів ДонНТУ Дмитро Дядик.
Ст.56 законопроекту дійсно гарантує підвищення стипендій, але визначення порядку призначення не прописано і залишається за КМУ. Погляди Д.Табачника та його заступника, озвучені публічно, з цього приводу різняться: один виступає за обмеження кола стипендіатів, інший за ліквідацію стипендій взагалі. На додаток до відмови Мінфіну збільшувати розмір стипендіального фонду в необхідному для індексації, з’являються обґрунтовані побоювання, що єдиним способом імплементації цієї норми є підняття навчального рейтингу, необхідного для призначення стипендії.
“Дуже яскраво анонсують неможливість підвищувати плату за навчання, хоча це вже прописано в чинному Законі “Про вищу освіту”, тоді як проект Д.Табачника таку лазівку залишає, пропонуючи формулювання про незмінність плати протягом терміну дії договору, який без проблем можна розірвати. А видача за досягнення прирівнювання дипломів магістрів і спеціалістів у кінцевих і перехідних положеннях, які вже є рівнозначними рівнями повної вищої освіти – це взагалі нонсенс!”, – впевнений активіст студпрофспілки “Пряма дія” Олександр Кисельов.